– de neuropsycholoog (?) Verdonck is beslist verzekeraars minded en dat wordt breed gedragen door belangenbehartigers en zie ook de rechtspraak
– zijn uitspraken nogal academisch getint lijken maar in feite als abject en infaam moeten worden aangemerkt en zeker kwetsbaar naar slachtoffers toe
– hij zijn keuringen verricht in zijn zeer dure en luxe woonbungalow in een gewilde woonplaats en dat nogal vraagtekens oproept
– nergens is terug te vinden of hij inderdaad neuropsycholoog is
– dat Verdonck op menigeen overkomt als een persoon die zichzelf een geweldige wetenschapper vindt met narcistische trekken die geen tegenspraak duld

Ik wijs u er op dat een neuropsycholoog geen academisch medische opleiding heeft gevolg maar de niet medische opleiding tot psycholoog aangevuld door de specialisatie neuropsychologie maar nog steeds niet mag worden aangemerkt als medicus!

Voorts hoop ik dat uw belangenbehartiger zich in medisch opzicht laat bijstaan door een professioneel medisch adviesbureau.

Indien Medas – zie mijn weblog over dit instituut dat nog in de jaren 60 leeft – Verdonck heeft ingeschakeld lijkt mij een klacht over dit optreden van Medas bij het Regionaal Medisch Tuchtcollege zeer gewenst.

Allianz, met name de door haar ingeschakelde advocatenkantoren gaan “vol op het orgel” tot grievens toe en worden daar uitstekend voor betaald. Men hoopt dus zo dat u afhaakt en u zou met uw advocaat een passende declaratie afspraak moeten maken om door te procederen. Hoe langer de procedure overigens loopt hoe duidelijker de horizon wordt en nogal eens gaan partijen dan achter de schermen van de rechtszaal met elkaar praten over een regeling in der minne.

Tot slot en voor de goede orde: Ik neem uw zaak niet over. Na 7.5 jaar is er een schaderegelingspad uitgezet dat ik niet meer kan terugdraaien en waren wij 7.5 jaar geleden niet uw eerste keuze. Ik wens u veel succes en wijsheid.

Met vriendelijke groet,