Medisch adviseur R., onder anderen werkzaam voor Achmea Personenschade en Allianz, kent een berucht verleden waar het zijn abjecte inzichten aangaande  het whiplashletsel betreft en is vaak door het Medisch Tuchtcollege toegesproken/berispt.

Helaas zijn er onder anderen bij voornoemde Verzekeraars ervaren dossierbehandelaars vertrokken of met pensioen gegaan en kent de “nieuwe lichting die aangaande het metier van de letselschade nog veel moet leren” van dit rampzalige verleden van medisch adviseur R. helemaal niets en nemen klakkeloos zijn verwerpelijke adviezen over.

Eigenlijk zouden we medisch adviseur R. dankbaar moeten zijn.

In 2 decennia tijd tot recent deden de 5 Gerechtshoven klare uitspraken over het causaal verband ten faveure van whiplashzaken en in al die zaken was het medisch adviseur R. die door zijn vileine opstelling jegens whiplash patiënten grote schade toebracht aan zijn opdrachtgevers = Verzekeraars.

Niet alleen speelde hier voor Verzekeraars forse proceskosten en torenhoge advocaatkosten maar vooral de veel grotere schadelast die door deze procedures in hoger beroep bij de 5 Gerechtshoven voor Verzekeraars ontstonden en nu jaarlijks moeten dragen bij elke nieuwe letselschadezaak.

Ik heb daar geen compassie mee nu Verzekeraars de verzekeringspremies jaarlijks met 10% verhoogt en dus de schadelast doorschuift naar haar verzekerden, ergo, dat is bij alle Verzekeraars in Nederland aan de orde: schuif de rekening maar door!

Johannes de Bruin

ClaimZorg, april 2024

 

 

« « Vorige bericht:  Medisch adviseur Verzekeraar (weer) op de vingers getikt door Tuchtcollege | Volgende bericht:  Slecht werkgeverschap Politie ogv artikel 7:611 BW? » »